(资料图片)

如果说，“中国老人，社会该保障他们的晚年”，咱啥话不说双手支持！但为什么单单农民工，凭什么单单是农民工？农民工除了比城市平民多一个有土有地(宅基地），少了啥？

1、现在没有岗位要求只收城镇居民不招农民。如果城镇居民人均可支配收入比农村高，那是只能说明城镇居民没田没地没有安全感，所以，打工挣钱的意原与行动力比农村人更高。

现在也没有岗位有城乡薪资差异，所以，说农民工薪资少是伪命题！

2.独生子女的城镇家庭占绝大多数，而一胎娃的农村家庭却占少数，把城镇双打工夫妻养一个娃的家庭跟农民工一人打工，妻子专职带几个娃的家庭比”人均可支配收入“不合理.（其实，在独生子女生育政策上，国家也是偏向农民的，同样是公民，为什么农民可以有免费的土地与宅基地，同样是公民，为什么农民当年可以多生娃？）。

3.农村居民刚性支出可以做到比城镇居民少得多，同样生活，城镇居民比农民支出要更多。

住：失地农民被占地，得到了拆迁款或加码的住房补偿而住房无优， 而失地农民拆迁补贴推高的城市住房成本却是由城市平民承担的。没有失地的农民，有免费宅基地，有钱可建大别墅，没钱可以自建小平房，所以，农民失地不失地，住宅都无忧，

甚至住房后继支出费用，农民自建房没物管费、没垃圾清运等等费，继续住宅无忧。

4、吃：有田有地有资源的农民跟一点资源都没有纯支出的城市居民比”吃“的支出也是完胜的，农民有国家给予的免费的土地，有余力就各种经济作物成种植大物，没余力至少能保障一家吃喝不愁。。。。。米、面、油，蛋、鸡。。。。农村人只要愿意，可以做到零支出或少支出，城镇居民做不到零支出或少支出。

综 上，农民工比城市平民多一份免费的资源，还想搞特权，不公平！！！